QUÉ PASÓ EN LA ASAMBLEA MUNICIPAL DE C.H. BUCARAMANGA?

RESUMEN

El siguiente texto es un RESUMEN la asamblea municipal en Bucaramanga, Colombia, que se llevó a cabo el domingo 26 de febrero de 2023, desde las 8:00 a.m. hasta las 7:00 p.m. La reunión comenzó con la instalación de la mesa de acreditación y registro, y Rocío Mendoza dio por iniciada la asamblea y leyó los 14 puntos del orden del día. Se discutió si las personas que no estaban registradas en la plataforma podían votar y se concluyó que sólo podían hacerlo aquellos que estaban habilitados por decisión de la asamblea. Se llevó a cabo la elección del presidente y secretario de la asamblea, y se presentaron las planchas a juntas municipales y control ético.

HABLANDO EN SENTIDO POSITIVO ACERCA DE LA ASAMBLEA MUNICIPAL 

1. El propósito de la asamblea era elegir a los líderes de la asamblea y discutir temas relevantes para el municipio.
2. En primer lugar, se instaló la mesa de acreditación y registro. Luego, se inició formalmente la asamblea a las 9:30 a.m. y se presentó la agenda del día, que constaba de 14 puntos. A las 9:38 a.m., se hizo un llamado a lista para verificar el quórum, con 104 personas respondiendo.
3. A las 9:56 a.m., se aprobó el orden del día, y luego se permitió que los asistentes participarán en la discusión. Uno de los asistentes solicitó la palabra y preguntó acerca de la inscripción en la plataforma y el derecho al voto. En respuesta, se discutió sobre las reglas establecidas por la Resolución para evitar la deslegitimación de la asamblea y se concluyó que lo sustancial prima sobre lo formal y que pueden intervenir los que estén en la plataforma.
4. Después de esta discusión, se procedió a la elección de los líderes de la asamblea. Se llevó a cabo una votación para elegir al presidente y secretario de la asamblea. José Andrés Gutiérrez fue elegido presidente con 57 votos, mientras que Andrés Parra fue elegido secretario con 34 votos.
5. Finalmente, se presentaron las planchas de las Juntas Municipales y se discutió sobre su control ético. Se procedió a leer las planchas y sus respectivos números, y se aprobó la lectura de las mismas.
6. La asamblea municipal es una herramienta importante para la participación ciudadana en la toma de decisiones y la elección de líderes en el gobierno local. Es esencial que se realicen de manera transparente y justa para garantizar la legitimidad de los líderes y decisiones elegidas. El registro detallado de la reunión es fundamental para garantizar la transparencia y la rendición de cuentas. Además, la discusión sobre la inscripción en la plataforma y el derecho al voto destaca la importancia de garantizar el acceso a la participación ciudadana para todos los miembros de la comunidad.
7. En conclusión, el registro proporcionado es un ejemplo de una asamblea municipal efectiva y transparente. Se discutieron temas importantes, se eligieron líderes justos y se proporcionó un espacio para la participación ciudadana. La importancia de la transparencia y la rendición de cuentas se destacó en la discusión sobre la inscripción en la plataforma y el derecho al voto. En general, la asamblea municipal es una herramienta crucial para el gobierno local y la participación ciudadana en la toma de decisiones.

ASPECTOS NEGATIVOS DE LA ASAMBLEA

Encontramos varios aspectos negativos, entre los que se pueden destacar los siguientes:

1. Falta de respeto y disciplina: Desde el inicio de la asamblea, algunas personas no guardaron silencio, lo que muestra una falta de respeto hacia la persona que dio inicio a la asamblea y hacia los demás asistentes. Además, se evidencia que se requirió una discusión prolongada para establecer las normas de participación, lo que sugiere una falta de disciplina y orden.
2. Problemas con la acreditación y registro: En la asamblea hubo una discusión sobre quiénes podían participar y votar, lo que sugiere que hubo problemas con el proceso de acreditación y registro de los asistentes. También hubo protestas afuera y se pidió la renuncia de alguien, lo que sugiere un ambiente tenso e incómodo.
3. Falta de claridad en la información: No se proporciona información sobre el propósito de la asamblea, lo que puede dificultar la comprensión del contexto y las decisiones tomadas. Además, en algunos momentos se hicieron comentarios que no estaban directamente relacionados con el tema a discutir, lo que puede haber causado confusión y desviado la atención de los asistentes.
4. Problemas en la toma de decisiones: Hubo discusiones prolongadas sobre la reglamentación estatutaria, la inscripción en la plataforma y el derecho al voto, lo que sugiere problemas en la toma de decisiones y en la capacidad de los asistentes para llegar a un acuerdo. Además, se contabilizaron 56 votos a favor de una propuesta, pero no se ejecutó la propuesta, lo que sugiere falta de coherencia y eficacia en el proceso de toma de decisiones.
5. Ausencia de transparencia: No se proporciona información sobre quiénes son los asistentes, qué intereses representan o qué planchas fueron presentadas, lo que puede sugerir una falta de transparencia y de información completa para los ciudadanos.
6. Se cuestionó fuertemente la participación de José Hilario Padilla como colaborador desinteresado en el proceso asambleario. También se intentó disminuir la figura de Rocío Mendoza como moderadora elegida previamente en la mesa preparatoria del 6 de febrero. El árbitro de tiempo Mauricio García no fue requerido ni reconocido como necesario.
7. La conformación del quórum deliberatorio quedó seriamente cuestionada a la hora de elegir Auditoría y Veeduría porque la asistencia disminuyó a las 5:00 pm hasta 75 personas y solo 57 personas (12%) votaron por veedor y auditor.
8. Se manifestaron preocupaciones que no quedaron registradas formalmente acerca de la participación de los dos relatores oficialmente nombrados por su participación en las planchas a cargos directivos y control.

DECLARACION DE INTENCIONES (por si acaso)

Finalmente les quiero decir que mi intención con éste artículo y todos los demás en este blog es el de aportar en la construcción de una democracia más participativa y rumbo a una democracia directa.  

Mi intención no es molestar a nadie como mis ideas y opiniones.  Creo en el diálogo y la tolerancia.  Si tiene algún comentario lo puede dejar aquí abajo.